Karl_de_Cori, 42 - 15 сентября 2006 20:31

[B]Ванишь – чисто, белоснежно чисто…
Или Ванишь не Ванишь, а природу не обманешь![/B]
[I]*Навеяно рассуждениями в посте у Евы[/I]

Началось все прозаически – с вопроса достойно ли быть девственным человеку после 20 год. Вот мужчине сразу ясно – недостойно. В силу даже не эмоциональных причин, просто все пусть не осознанно, но точно интуитивно понимают что у юноши в 20 сексуальность должна быть как факт, а иначе с ним что-то не так. Так почему же если этот человек женского полу все сначала пускаются в расплывчатые рассуждения на тему чистоты и ненужности ранних половых связей?
Давайте мы на последнем варианте и остановимся, но будем мерить это так же как и мальчика. Т.е. за основу мы возьмем те же критерии. Сразу попрошу оставить заявления следующего содержания: «Без секса до брака!» за пределами коментов к этому посту. Ибо тогда, когда формировалось это понятие, понятие брачного возраста было совсем другое. Как только девушка достигала половой зрелости, т.е. у нее начинался менструальный цикл, она считалась девушкой на выданье, ибо она достигла детородного возраста. И определения когда пора и за кого определяли родители, а вовсе не хранительницы своей чистоты. Так что сейчас мотивация не социальная, а личная, так что и будем мы ее разбирать по личностным мотивам.
Постараемся осознать и выявить те причины что вызывают протест в ситуации с мальчиком… Ну первое что приходит на ум, он застенчив. Этим словом мы обычно привыкли скрывать свою неспособность идти на контакт. Это недостаток психики, признаем как факт. Т.е. человек не способен решать проблему контакта в социуме, а следовательно он удален от социума, не только как индивид, но и как личность. И так как он живет среди людей, он даже не обязательно осознанно, но точно подсознательно понимает, что его поведение есть не норма жизни. Как итог в большинстве случаев накручивание себя и еще большее усугубление ситуации. Так рождаются первые комплексы неполноценности. Все что верно для мальчика верно и для девушки. Оспаривать этот факт можете с Китайцами, которые утверждали, что отличия двух полов только в детородной функции, а мотивации и эмоции у них одинаковые.
Второе, о чем мы подумаем, о его внешней привлекательности, т.е. о ее отсутствии. Опять же мы будем думать о факте контакта с противоположным полом. Встречают то по внешности. Хм. Опять взаимодействие в социуме и опять первые комплексы неполноценности.
Третье, и наверно последнее: он наверно полный придурок и не умеет общаться и обаять объект вожделения. И это опять это контакт в социуме. И опять взгляд на успешных сверстников даст ему удручающие установки.
Короче, как бы мы не бились и куда клинья не кидали, все приходит к проблематики контакта личности в социуме и последующему развитию комплексов из-за этого. Почему именно психика, а всего лишь потому что организм знает лучше нас с вами что ему нужно.
Вот мы тут с другом по обсуждали немного на тему, как каждый себе это чувствует. И я попросил его вспомнить когда он испытал свою первую эрекцию. Я свою испытал в 10 лет, что такое половой акт не то что не знал, я даже словосочетания такого не слышал, да оно мне и не надо было, а откуда дети берутся для меня было смутным стремлением к познанию. Я тогда увидел по видаку видео выпуск журнала «Плейбой», и он у меня встал. Т.е. не зависимо от моих знаний и представлений о сексе, организм среагировал на визуальный сексуальный импульс. Тоже самое произошло и у друга, но в 12 лет. И это очень показательно, т.е. рамки мы накладываем себе сами, вопреки нашей природе.
А теперь немного пройдемся по оправданности воздержания у женщин. Мотив первый и основной: «Я жду того, кого полюблю…» Хорошо, мотив достоин похвалы, похвалы его глупости. Объясню почему. Дело тут вот в чем, или человек неспособен влюбляться или человек попадает в колесо сомнений в своих чувствах. Многие любят отделять Страсть от Любви. Страсть это тоже проявление любви, яркой и не долговечной, но любви. Это как вспышка серы на конце спички. Раз и потухла, но ожог и она способна оставить, т.е. метафизическую память о прекрасном моменте света огня. Человек ее все равно испытывает даже если он ложится в постель, с тем кого давно любит, он должен переживать страсть. Иначе у него просто нет сексуального влечения к человеку… Только эмоциональный комфорт от его присутствия, который часто и именуют любовью.
Мотивация вторая: «Не хочу беспорядочных половых связей». Знаете, я конечно понимаю, что типа кол-во не есть качество. НО! Тут опять вопрос о эмоциональной холодности. Но мы его пока пропустим, так как уже обсудили. А в качестве примера пожалуй приведу пример такой: Как-то у моей тренерши по танцам Дины Ходос, спросила девушка, которая собиралась начать заниматься, сколько времени потребуется на изучение основных шагов и фигур. Смешок пробежался по рядам «старых» учеников, тех кто хоть больше года уже занимается, и улыбка скользнула по лицу Дины. Она ответила: «Знаете почему они усмехнулись? Так как мы их учим до сих пор…» Тут тоже самое, как бы ты не хотела, но научится делать фалацио или работать классно сфинктерными мышцами с первого раза просто не реально. А это вовсе нелишне в постели. Да и потом, если нет регулярных тренировок то тело становится дряблым и расплывчатым, тоже и в сексуальной сфере. Если желание долгое время невостребованно, то и организм расслабляется, и постепенно отключает эту гормональную функцию.

(c) интеллектуальная собственность афтара.

еще чуть-чуть в коменте...

• 
• 
•